amazon デスノート　1巻
1: JUMP速報がお送りします ID:H5mi8Pgg0
物的証拠になるのあれ？
1002:JUMP速報おすすめ記事

引用元：https://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livegalileo/1758763712/
2: JUMP速報がお送りします ID:uUd60tQN0
まぁ月はノートに名前書いただけやしな

3: JUMP速報がお送りします ID:V49H+WdMH
持ってるだけで状況証拠

4: JUMP速報がお送りします ID:ZlHpW99g0
死刑囚の名前書けば合法的に証明出来るやろ

5: JUMP速報がお送りします ID:jfubiAhQ0
実際に名前書いて試せばええやん

6: JUMP速報がお送りします ID:hLojcnAv0
概ね確実な超常現象なら証拠になるんかねぇ？

8: JUMP速報がお送りします ID:4zcegyHP0
デスノートで人殺せますよって証明せなアカン
非人道的な事やるしかない

9: JUMP速報がお送りします ID:V49H+WdMH
もうデスノート＝殺人可能って立証されたあとの話じゃなくてかよ

14: JUMP速報がお送りします ID:ca2oaKso0
ニアはライトを捕まえたら一生閉じ込めるつもりやったよな

16: JUMP速報がお送りします ID:DhBU0yAc0
こうやったらこうなるとわかっててやったらアカンみたいなのあるんちゃうの？

18: JUMP速報がお送りします ID:11utaqeNM
たしかLとかはキラを捕まえたあとはひっそりと監禁するぐらいしかできないって言ってたやろ

19: JUMP速報がお送りします ID:DhBU0yAc0
関係ないと言うならここにあなたの名前書いて？ってのは裁判的にはどのくらい通用するんやろ

20: JUMP速報がお送りします ID:wwUo9s0q0
>>19
それをさせるだけの強制力が発生しない

21: JUMP速報がお送りします ID:EC8pA+ht0
裁けないので本編みたいに秘密裏に死刑にする

22: JUMP速報がお送りします ID:11utaqeNM
顔を知ってる人間の名前をデスノートに書くと死亡するという因果関係を証明できたとして
法の不遡及の原則、刑罰不遡及の原則があるから事後立法で裁くのはあかんやろ
どこの国の法律にもまさか人の名前をノートに書き込んで殺してはいけませんと書いてるわけないんやし法的にどうこうするのは不可能や

23: JUMP速報がお送りします ID:uUd60tQN0
>>22
証明できた時点でただの殺人罪が適用されるんじゃないか？

24: JUMP速報がお送りします ID:wwUo9s0q0
>>23
無理やな
1004:過去の人気記事





26: JUMP速報がお送りします ID:uUd60tQN0
>>24
なんで？殺人罪に凶器の指定はされてないぞ？傷害致死罪でも水道毒物等混入及び同致死罪でもあるまいからナイフで殺したのと変わらなくないか？

31: JUMP速報がお送りします ID:wwUo9s0q0
>>26
毒物だったり凶器だったりってのは加害性能が明らかやからな
社会が魔法とか超能力とかがありふれてこないとつまり無理
呪い殺しても立件できないぞ
ノートは呪いと同じようなもんや

33: JUMP速報がお送りします ID:uUd60tQN0
>>31
いや俺は22の言った通りノートで人を殺すことの科学的証明をした仮定で話してるのだが？

35: JUMP速報がお送りします ID:wwUo9s0q0
>>33
意味のない仮定だよ
科学的な証明が出来て凶器と認定されたらそりゃ殺人罪になるけどな
それ以前の罪は裁けないしそもそもノートは科学の力じゃないから科学的な証明はなされない

37: JUMP速報がお送りします ID:rsDzB4mY0
>>35
だからこそ実行犯グループがいるってことさ
現実にはそう解釈されるはず

38: JUMP速報がお送りします ID:DhBU0yAc0
>>35
ノートの科学的証明ってなんやろって考えると
倫理的に許されるかはともかく、死刑囚とかを操ってその人が知り得ないマークみたいなの書かせて死ぬか試すあたりで十分なんちゃうと思うんやけど
べつに毒物飲ませて死なせたってときに、人が死ぬことがわかってるものを飲ませた、動物実験等で死ぬことがわかってるで十分でどういう仕組みで死ぬのか？は必要ないやろ

42: JUMP速報がお送りします ID:wwUo9s0q0
>>38
いちいち裁判の時に一からこういう作用で死にましたなんて説明しないのは既知で省略してるに過ぎない
ノートを科学的証明しようとするなら何かをしたから誰誰が死ぬっていう因果関係を説明するには科学的な仕組みを明らかにする必要があるから必要あるぞ

48: JUMP速報がお送りします ID:DhBU0yAc0
>>42
どういう仕組みで死ぬかわかってないが、食べたら死ぬ毒キノコとかあると思うんやけど

30: JUMP速報がお送りします ID:11utaqeNM
>>23
犯行時点では不能犯と見做されてた行為を事後立法で違法として有罪に持ち込めるかどうかやと思うが厳しいんちゃうか

25: JUMP速報がお送りします ID:DhBU0yAc0
>>22
人が死ぬとわかっててやったことだから…ってならないんかね
べつに殺人罪にせよなんの罪にせよ手口どうこうってよりこれこれこういう行為で相手をこうした場合にこの罪って書き方やん？

27: JUMP速報がお送りします ID:ZvXl2zvb0
>>22
手段問わず刑の執行や正当防衛以外の殺人はアウトなんだから本人が殺すことができると確信してノートに書いてたら殺人なんじゃないか？
作中ならシブタクやら最初の犯罪者はセーフで確信持ってからはアウトみたいな

28: JUMP速報がお送りします ID:HX/J4Neg0
デスノートの効果は法律上証拠となり得るかってことやろ？

32: JUMP速報がお送りします ID:wPO5zS260
映画ではノートを凶器として立証できれば死刑とか言ってたやん

47: JUMP速報がお送りします ID:kGRkAxFmH
現代の司法では呪いなどで殺した場合は罰せられないからそれと同じ扱いちゃう？